Ik zag iemand op hun laptop [[chrome]] openen...Bij het openingsscherm vroeg de browser aan te duiden "wie [[de gebruiker]] is".
De voor- en achternaam stond erbij en werd [[aangeklikt...]] mijn vrienden [[antwoordde]]: "Dan moeten ze maar firefox als standaardbrowser klaarzetten als we dat beter zouden gebruiken"Het klikte bij mij [[waarom]] er zo weinig vooruitgaang wordt gemaakt voor het klimaat, armoede, dakloosheid en gevangenissen.[["ze"]] moeten dat maar doen...Die "[[ze]]" vond ik nog erger dan het volledig onbegrip over wat privacy is:"ze mogen van mij weten wat ik doe" en "ik doe niks mis" dus waarom zou ik het moeten [[verbergen]]ik weet dat vier uur [['friends' bingen]] op een slechte dag,
of opzoeken wat de [[beste frituur]] in de buurt is,
of op een reddit AITA reageren dat [[het lief een "asshole" is]],
allemaal [["niks mis"]] zijn... maar een recruterings bedrijf ziet misschien een aanwijzing van de afknapper [["luiheid"|beste frituur]],een verzekeringsmaatschappij ziet een aanwijzing van "gezondheidsrisico" voor een [[hogere premie|het lief een "asshole" is]],en een niet-nader-benoemde politieke beweging ziet een teken van "woke" en een aanleiding voor een aantal [[zeer-goed-gemeende-energie-gevende-berichten|"niks mis"]]wat ik probeer uit te leggen:
het gaat er niet om wat je te verbergen hebt, het gaat erover welke excuses ZE kunnen vinden om:
macht op jullie uit te oefenen
geld uit jullie zakken te kloppen
en excuses om helemaal [["apeshit" te gaan]]misschien zijn die reddit berichten in de app [[nog te muten]]...natuurlijk als je naam, gemeente en telefoonnummer [[op je profiel]] staan...een risico dat natuurlijk maar één keer hoeft te worden [[gecashed]].[[JAMAAR]], zegt een vriendin dan,dan zouden ZE maar betere (AI) modellen moeten maken of betere interpretaties
of over dat vliegtuig ticket dat bij de tweede opzoeking een stuk duurder is:
dan zouden [[ZE]] maar een verplichte prijs moeten opleggen.Dat zou [[wel mooi zijn]] natuurlijk als ZE dat allemaal zouden doenmaar blijkbaar [[bestaan er zeer veel mensen]], zelfs een aantal in Belgie, die niet zoals jou denken,
die toch net iets anders goed, slecht, verwerpelijk, crimineel, onethisch of ongepast vindensommige daarvan werken zelfs bij het verzekeringskantoor, bij HR, bij de "polsie" en zelfs bij sociale mediabedrijven
in sommige gevallen ben je zelfs in ieder geval gevangen tussen [[twee visies]][[iedereen weet]] (voorlopig) in Belgie nog dat het misschien maar best is dat je een condoom gebruikt wanneer je iets vluchtigere relaties hebt
overheden en scholen spenderen er zelfs aandacht aannochtans zijn er gevallen bekend (in meerdere landen) waar het vinden van condooms bij vrouwen op straat als bewijsstuk wordt gebruikt voor [[een prostitutiemisdrijf]]JAMAAR roept [[de verlichte denker]]: sekswerk is werk dus die zouden sowieso niet gearresteerd mogen worden
JAMAAR roept de [[laten-we-zeggen-de-meer-katholieke-geest]]: misschien was het wel een hoer en waarom had ze uberhaubt condooms bij??
[[belangrijker]]: "misschien" was het een sekswerker, maar "misschien" (zoals in de NYC gevallen) was het gewoon een vrouw van het voor-die-NY-polsie-ongewenste-type-if-you-get-my-driftmet andere woorden "ZE moeten dan [[maar..|laten-we-zeggen-de-meer-katholieke-geest]]."en "[[IK|belangrijker]] zou niks te verbergen hebben", wat jij hopelijk niet meer gezegd hebt of ik heb het eerste deel slecht uitgelegdin ieder geval is het irrelevant of in het ene of het andere geval de persoon "iets te verbergen had"
de vraag is vooral: hoe gaat de sociale media site/polsie/HR [[het onderscheid maken]] tussen het ene of andere gevalJoke, een vriendin, heeft een zeer interessant sociaal leven
een tijdje terug had ze een pizza gegeten met vriendinnen aan de rand van een rivier midden in de stad.
Ze had de pizza besteld toen ze daar al aan het chillen waren
het adres op de rekening, naast haar telefoonnummer en naam, was dus een willekeurg huis langs die rivier
een [[leuke spontane avond,]]de vuilbak die aan de rivier stond was vrij vol,
dus werden de lege dozen keurig opgeplooid en nog net bovenin de vuilbak gepropt
twee weken later werd [[Joke opgebeld]]"[[gemeentelijke 'polsie']], is dit Joke?"diezelfde dag mocht Joke verschijnen voor verhoor
rond die vuilbak werd er regelmatig gesluikstort
de inspecteur had in deze afvalbak, waaronder 'zakjes huisvuil', [[het grote bewijs]] gevonden:een rekeninggevonden met haar naam en telefoonnummer[[... ]]lang verhaal kort was ze dus [[verdacht]] van een milieu-inbreukHet maakt dus niet echt uit of JIJ denkt dat je iets te verbergen hebt
de meer nuttige vraag is: als de persoon die jou [[totaal niet kent]],
of misschien zelfs jou kop niet moet,
waarmee je altijd in een ruzie zou belanden, als die persoon jou browser geschiedenis ziet (ja dat kan zelfs als je die 'verwijdert'),
of jou locatie data,
ben je dan [[ECHT zeker]] dat er geen enkel plausibel klinkend verhaal kan worden gevormd waar jij er slecht uitkomt?misschien [[denk je]] van wel, maar in dat geval kan ik wel al zeggen dat ik je als "saai" en "betweterig" zou bestempelen
en dat is dan misschien geen misdaad maar voor mij wel reden genoeg om je niet aan te nemen op het werk
vaak denken mensen dat hun "data" gelezen wordt door een abstract en nebuleus iets, "[[AI ofzo]]"[[... ]]en uiteraard [[gebeurt dat ook]]veel belangrijker hier is dat veel persoonlijke "data" niet door een zwarte doos gaat waar niemand in kan
maar dat die data altijd wel ergens toegankelijk is [[voor iemand]]
van AI moet ik enkel zeggen dat een recent AI model dat strafmaat moest toebedelen iedere niet-witte verdachtte [[de doodstraf]] oplegde wat vooral [[iets zegt]] over de toestand van justitie de afgelopen decenia in de VSen een mooi illustratie is dat het risico van AI vooral is dat het brakke beslissingen maakt die soms wel (zoals hier) en soms niet opvallen
maar dat is een (gerelateerde) [[andere discussie...|... ]]misschien de beheerder van de website, of de beheerder van de volgende site die de browser cookies uitleest
of misschien gewoon [[de lokale consultant]] die op basis van locatie data een of andere mobiliteitsoptimalisatie moet uitvoeren[[een kennis]] van mij is zo een consultanten [[hij stelt mij gerust]]: "het signaal verspringt wel veel, dus je kan nooit de exact-exacte locatie zien... maar natuurlijk wel rond welke straat ongeveer de persoon beweegt voor de analayses te maken... de naam zelf staat er niet bij, enkel een ID"hij is wel sympatiek [[mijn kennis Mark]]ik ben er zeker van dat jou [[stalkerige ex]] ook voldoende professioneel zou zijn wanneer die in een [[vergelijkbare situatie]] zou zijnZE, die [[betere analyses]] moeten doen, zijn dus ook niet zo onbepaalbaaral die data over jou maakt voor nog een betere babbel want ze kunnen nog beter de vragen en antwoorden geven die je wilt horen
een [[win-win|vergelijkbare situatie]] bijna (op het geld verliezen na)De scammers van tegenwoordig (die uiteraard ook wat data kunnen vinden/kopen) zijn natuurlijk ook gekend om een goed [[luisterend oor]] te zijnmaar hebben ZE eigenlijk echt belang om ervoor te zorgen dat echt voor iedere "case" de voorspellingen en analyses perfect kloppen?
als het busnetwerk voor 80% van de mensen kan voorspellen wie er de bus zal nemen binnen het uur, maakt die 20% [[dan echt uit]]?misschien ben je [[niet geïnteresseerd]] in de bus
maar wel in onaangename collega's die nooit op tijd zijn
of specifieke ideeën en collectieven...JAMAAR, zeg je dan, is het argument dan dat ik mijn data beter moet beschermen omdat ZE (mogelijks) brak werk leveren
of ZE mijn data gebruiken voor stomme conclusies te trekken waar ik het niet mee eens ben,
dat is toch niet eerlijk dat IK mij dan moet aanpassen[[???]]Ja, dat is wel de essentie, en nee dat is [[niet eerlijk.]]En wat ik eigenlijk al sinds de eerste pagina wil zeggen: [[ZE zijn je vrienden niet...]]de werking van ZE, de databrokers, digitale reuzen, en dataverwerkers is niet gemaakt om in jou voordeel te zijn
hoeveel ze ook zeggen dat het toch handig is dat ze wisten dat je een dansende dino grappig ging vinden
ZE hebben niet het beste met jou voor,
jij bent simpelweg niet zo hoog op [[de prioriteiten lijst]] (als je er al op staat)hetzelfde kan gezegd worden over actoren die invloed hebben op het klimaat en klassestrijd
dus als je [[echt eerlijkheid]] wilt
dan gaan ZE het niet oplossen
dan ga jij net tegen ZE moeten ingaan
dan ga je [[moeite]] moeten doeneen betere zoekmachine en browser moeten zoeken (misschien duckduckgo of qwant en firefox?)
je vriendengroep een betere chatapp moeten aansmeren (misschien SimpleX of Signal of matrix?)
in je gsm instellingen je "advertentie ID" moeten zoeken en verwijderen
en verder moeten uitzoeken waar de grote lekken zitten en hoe je die kan dichten
want op vlak van privacy, daar heb jij als individu nog [[enige invloed]] open als je met veel moeite georganiseerd geraakt om je privacy beter in te schatten
[[heel misschien]] krijgen we het er dan ook uit dat ZE de andere existentiele crisissen voor ons gaan oplossen als we ze maar lang genoeg de tijd gevenIK ga er in ieder geval al voor,
''//doe jij ook eens iets//''?Ik zei tegen [[mijn vrienden]]: "Chrome gebruiken is al een privacy nachtmerrie genoeg, maar dan nog uw identiteit bevestigen bij iedere sessie is wel nog een paar stappen verder."